マルチクラウド
Aviatrix vs Alkira vs Prosimo: マルチクラウドネットワーキング比較 2026
マルチクラウドネットワークアーキテクチャは、基本的なIPSecトンネルの域を超えて成熟しました。2026年現在、AWS、Azure、GCP、OCIをまたがる予測可能なパフォーマンス、統合されたセキュリティ、簡素化された運用を求める企業は、Aviatrix、Alkira、Prosimoの中から重要な選択を迫られています。これらのプラットフォームは、クラウド間接続、セグメンテーション、サービスインサーションに内在する複雑さに対して、それぞれ異なるアプローチを提供します。この比較では、大規模デプロイにおけるそれらの根本的な哲学、技術的能力、経済的影響を、実際のシナリオと運用上の現実に基づいて分析します。
アーキテクチャとデプロイメントモデル
Aviatrixは、アクティブ-アクティブなゲートウェイ中心のオーバーレイネットワークを展開します。Aviatrix Controllerは、顧客のクラウドアカウント内にEC2/VMベースのゲートウェイ（例：AWSのc5n.18xlarge、AzureのM128ms）をオーケストレーションします。このアーキテクチャは、データプレーンの完全な制御と可視性を提供し、AWS TGW、Azure vWAN、GCP NCCなどのネイティブクラウドコンストラクトと密接に統合します。Aviatrixの「Spoke-VPC」ゲートウェイは「Transit-VPC」ゲートウェイとピアリングし、ハブ＆スポークトポロジを形成します。この分散モデルは、各ホップでのルーティング、暗号化、セキュリティポリシー適用に対するきめ細かい制御を提供しますが、リソース管理とスケーリングの責任は顧客のクラウド運用チームが負います。
対照的に、AlkiraはSaaSとして提供されるCloud Services Exchange (CSX) を提供します。データプレーントラフィックは、Alkiraが管理・運用するCloud Exchange Points (CXP) のグローバルネットワークを介して流れます。顧客は、IPSecまたはDirect Connect/ExpressRouteを介して、自身のクラウドVPC/VNetsを最寄りのCXPに接続します。これにより、基盤となるクラウドネットワーキングの複雑さやゲートウェイのデプロイが顧客から抽象化されます。コントロールプレーンは完全にSaaSベースであり、調達と運用上のオーバーヘッドを簡素化します。データインモーションはAlkira自身のインフラ内で処理されるため、企業はデータプレーンの完全な所有権と引き換えに、フルマネージドサービスと迅速なデプロイメントを獲得します。
ProsimoのApplication Experience Infrastructure (AXI) は、主にL4-L7で動作するアプリケーション中心のオーバーレイとして位置付けられています。初期のイングレス/エグレスには軽量なエージェントやクラウドネイティブなコンストラクトを利用しつつも、その核となる価値提案は、マルチクラウドおよびハイブリッド環境全体にわたるインテリジェントなアプリケーションステアリングと最適化です。Prosimoは、アプリケーションテレメトリを分析して、トラフィックパスを動的に最適化し、マイクロセグメンテーションを適用し、IPアドレスではなくアプリケーションIDに基づいてポリシーを適用することに焦点を当てています。これは、クラウドネイティブサービスと独自のグローバルバックボーンを活用し、アプリケーションアウェアなネットワークファブリックを提供する分散データプレーンです。クラウド間の生のネットワークスループットよりも、アプリケーションのパフォーマンスとセキュリティに重点を置いています。
マルチクラウドトランジットとセグメンテーション
Aviatrixは、組織化されたマルチクラウドトランジットに優れています。そのTransit Gatewaysは、ネイティブクラウドルーティングコンストラクトを介したRFC 7938準拠のBGP over IPsecをサポートします。例えば、AWSの単一のAviatrix Transit VPCは、Azure vWANおよびGCP NCCとピアリングでき、統一されたルーティングドメインを提供します。セグメンテーションはRoute DomainsとConnection Policiesを介して実現され、ビジネスユニットや環境（例：本番/開発/QA）間で、あらゆるVPC/VNetをまたがる厳格な分離を可能にします。FireNetは、FortiGate 1800FやPalo Alto PA-5440 firewallクラスタを集中検査VPCにシームレスに挿入することを可能にし、すべてのVPC/VNet間およびエグレストラフィックが検査されることを保証し、ネイティブクラウドコンストラクトで一般的な複雑なUDRやルーティングの複雑さを回避します。Aviatrixを使用するトランジットネットワークは、数百のVPC/VNetにスケーリングでき、ゲートウェイペアあたり最大90 Gbpsの暗号化されたIPsecスループットを提供します。
AlkiraのCSXは、暗黙的なマルチクラウドトランジットファブリックを提供します。接続されたすべてのクラウド資産、データセンター、ブランチは、自動的にフラットなグローバルネットワークの一部となります。セグメンテーションはAlkiraポータル内でポリシー駆動型であり、ネットワークドメインを定義し、明示的なルールで相互接続できます。例えば、AWS、Azure、GCPをまたがる「本番」セグメントと「開発」セグメントを作成し、特定のセグメント間接続ポリシーを定義することは簡単です。サービスインサーションも同様に機能し、NGFWサービス（例：FortiGate-VM、Palo Alto VM-Series）をAlkira CXPに「ドロップイン」し、手動でのルート調整なしにトラフィック検査フローに自動的に統合できます。このアプローチは、基盤となるルーティングの複雑さを抽象化します。AlkiraがすべてのBGPおよびVPNピアリングを内部で処理します。
Prosimoはアプリケーション体験に焦点を当てているため、その「トランジット」は生のネットワーク配線というよりもインテリジェントなパス選択を重視しています。クラウドとオンプレミス環境にまたがるセキュアなオーバーレイを確立し、アプリケーションの要件（例：レイテンシ、コスト、セキュリティポスチャ）に基づいてトラフィックをステアリングします。セグメンテーションは、アプリケーションIDとユーザーコンテキスト（Zero Trust Network Access原則）に根本的に関連付けられています。マイクロセグメンテーションポリシーはアプリケーション層で適用でき、承認されたユーザーとアプリケーションのみが通信できるようにします。異なるクラウドネットワークを接続できますが、その強みは、すべてのトラフィックに対して汎用的なL3トランジットを提供するのではなく、特定のアプリケーション向けにトラフィックを最適化することにあります。例えば、高性能データベースクラスターは、Webサービス層とは異なるパスとセキュリティポリシーを受け取るかもしれません。
暗号化、サービスインサーション、および可視性
Aviatrixはエンドツーエンドの暗号化を提供します。Aviatrixゲートウェイ間のすべてのBGP over IPsecトンネルは、強力な暗号化（例：AES256-GCM、SHA384、DH Group 14または20）を利用します。ラインレートでの暗号化は重要な差別化要因であり、AWSのC5n.18xlargeのようなAviatrixゲートウェイインスタンスは、複数のトンネル集約で90 Gbpsの暗号化トラフィックを維持できます。FireNetを介したサービスインサーションは堅牢で、アクティブ/スタンバイまたはアクティブ/アクティブ設計の主要なNGFWに対応します。Aviatrix CoPilotを通じた可視性は包括的で、トポロジマッピング、フロービジュアライゼーション（例：FQDNベースのフロー）、接続ヘルス、異常検出を提供します。クラウド内およびクラウド間のトラフィックパターン、BGPルート、ファイアウォールメトリクスについて深い洞察を提供し、多くの場合、ネイティブクラウドの監視機能を超えます。
Alkiraは、データ転送に独自のグローバルプライベートバックボーンを利用し、通常CXP間に暗号化されたトンネルを実行します。顧客エンドポイント（VPC/VNets）への暗号化は標準IPsecです。サービスインサーションはコア機能であり、顧客はNGFWベンダーアプライアンス（例：FortiGate-VM、Palo Alto VM-Series、Check Point CloudGuard）をAlkira CXP内に直接インスタンス化し、チェーン化できます。これにより、顧客アカウントでの複雑なルーティングやゲートウェイデプロイの必要がなくなります。AlkiraのCloud Services Exchangeポータルからの可視性は、管理対象ネットワーク全体のトラフィックフロー、ネットワークヘルス、セキュリティイベントに対するリアルタイムの可視性を提供します。これは、基盤となるインフラストラクチャを抽象化し、マルチクラウドのトラフィックとセキュリティポスチャを単一の画面で集約的に表示することに重点を置いています。
Prosimoの暗号化戦略はアプリケーションアウェアであり、適用可能な場合はアプリケーション層セキュリティにTLS 1.3を、ネットワーク層トランスポートには標準IPsecを活用しています。アプリケーションエクスペリエンスに重点を置いているため、そのサービスインサーションは、APIゲートウェイ、ロードバランサー、統合セキュリティサービス（例：ZTNA、CASB）などの内部サービスへのインテリジェントなトラフィックステアリングを目的としています。Prosimo AXI Insightsは、詳細なアプリケーションパフォーマンスメトリクス、ユーザーエクスペリエンスデータ、セキュリティポスチャを提供します。アプリケーションの依存関係を視覚化し、パフォーマンスのボトルネックを特定し、ユーザーエクスペリエンスに関連する異常をアラートし、ネットワーク、アプリケーション、クラウドサービスの問題を区別します。これは、従来のネットワーク中心のフローデータよりも豊富で、エンドユーザーまたはアプリケーションの視点に焦点を当てています。
Kubernetes統合とネイティブクラウドサービス
Aviatrixは、EKS/AKS/GKEクラスターで実行されているKubernetes PodのEgress FQDNフィルタリング機能を開発し、不正なアウトバウンド接続を防止します。また、Kubernetesクラスターのセキュアなイングレスとエグレスを提供し、セキュアなネットワークファブリックをコンテナ化されたワークロードに拡張します。AviatrixはAWS TGWやAzure vWANなどのネイティブクラウドサービスとピアリングできますが、その主な強みは、これらのネイティブサービスを抽象化する統一されたオーバーレイを提供し、顧客にきめ細かい制御とクラウド全体の整合性のある機能を提供することにあります。TGWをAviatrixトランジットの「スポーク」として統合し、地域内ファンアウトにはネイティブTGWを利用しつつ、Aviatrixが地域間およびクラウド間接続を処理することで、トラフィックフローを最適化し、コントロールプレーンの一貫性を維持できます。
Alkiraは、クラスターのネットワーク層に直接セキュアなネットワークファブリックを拡張することで、Kubernetesクラスターと統合し、コンテナ化されたアプリケーションに対するポリシー適用とトラフィックの可視化を可能にします。そのモデルは、すべてがAlkira CSXに接続されるため、ネイティブクラウドサービスへの接続を本質的に処理します。特定の統合はAlkiraによって管理されます。顧客は単に自身のクラウドアカウントを接続するだけで、Alkiraが必要に応じてTGW、vWAN、またはNCCとの基本的なピアリングを処理します。これは、顧客がネイティブクラウドサービスの恩恵を、それらを直接設定または管理することなく得られることを意味します。これにより、AlkiraがCSXに統合する新しいクラウド機能のシンプルな導入も可能になります。
Prosimoは、アプリケーションアウェアなネットワークとセキュリティポリシーをコンテナオーケストレーションプラットフォームに直接拡張することで、Kubernetes統合を重視しています。Prosimoは個々のマイクロサービスに対してきめ細かいアクセス制御を提供し、Kubernetesネットワークポリシーと統合できます。Prosimoはネイティブクラウドのネットワーキング構造を広範に活用し、それらを置き換えるのではなく、上に構築することがよくあります。例えば、セキュアなサービス消費のためにAWS PrivateLinkまたはAzure Private Linkと統合したり、そのインテリジェントなステアリングのエントリーポイントとしてネイティブロードバランサーを使用したりするかもしれません。ここでのその強みは、ネイティブクラウドコンストラクトとシームレスに連携しながら、パフォーマンス最適化やコンテナ化されたアプリケーションへのZero Trustアクセスなどの高度な機能を追加するアプリケーション中心のオーバーレイを提供することです。
経済性: 価格モデルとTCO
Aviatrixは、デプロイされたゲートウェイインスタンス（例：Controller、CoPilot、Transitゲートウェイ）と関連するサポート契約に基づいたソフトウェアライセンスモデルを採用しています。クラウドインフラコスト（EC2、帯域幅、ストレージ）は別途顧客が負担します。10〜20のTransit Gatewaysと2つのControllers/CoPilotsを持つ一般的なエンタープライズデプロイでは、ソフトウェアに年間約25万ドル〜75万ドル、クラウドインフラコストに10万ドル〜30万ドル以上がかかる可能性があります。総所有コスト（TCO）は、デプロイされたゲートウェイの数とサイズ、および消費されるエグレス帯域幅に直接関係します。顧客は、基本的なクラウド資産とプラットフォームアップグレードを管理するための運用上の負担を考慮する必要があります。例えば、Transit Gateway用のAWS C5n.18xlargeは、データ転送コストや冗長性を考慮する前に、年間約3万ドル、時間あたり約3.50ドルかかります。
AlkiraはSaaSサブスクリプションモデルを使用しており、多くの場合、消費される帯域幅（Gbps）と接続エンティティ（VPC/VNets、データセンター）の数に基づいて構成されます。大規模企業の場合、年間コストは50万ドルから数百万ドルに及ぶことがあります。ここでの重要な利点は、Alkiraがすべての基盤となるクラウドインフラコストと運用上のオーバーヘッドを吸収することです。顧客はマネージドサービスに対して単一の請求書を支払い、ネットワーキングコンポーネントやゲートウェイインスタンスに関連する変動的なクラウドインフラコストを排除します。これにより、予測と予算編成が大幅に簡素化されます。マルチクラウド全体で10 Gbpsの集約帯域幅に対する一般的なコミットメントは、接続サイトの数や消費されるセキュリティサービスに応じて、年間100万ドルを優に超える可能性がありますが、クライアント側でのEC2/VMインスタンスやUDR管理は不要です。
Prosimoの価格設定は、通常、処理されるアプリケーショントラフィック（例：処理されるGbps）とアプリケーションエンドポイントの数に焦点を当てた消費ベースです。ZTNAコンポーネントのユーザー数も含まれる場合があります。Prosimoの年間コストは、複雑な大規模デプロイの場合、高額な数百万ドルに達することもあります。Alkiraと同様に、ProsimoはSaaSサービスであり、基盤となるインフラストラクチャを管理します。ProsimoのTCO分析には、アプリケーションパフォーマンス最適化、改善されたセキュリティポスチャ（Zero Trust）、アプリケーション所有者にとっての運用上の複雑さの軽減から得られる価値を含める必要があります。その価値は、生のネットワーク配線コストよりも、ビジネス成果とアプリケーションの回復力に重点を置いています。数百万のトランザクションを毎日処理する100のアプリケーションの場合、分析とステアリングはかなりの費用を正当化するかもしれません。
比較表: 主な差別化要因
Feature | Aviatrix | Alkira | Prosimo
-----------------|-----------------------------------------|------------------------------------------|-----------------------------------------
Architecture | 顧客デプロイ型ゲートウェイ (IaaS) | Alkira管理型 CXP (SaaS バックボーン) | アプリケーション中心 (SaaS, オーバーレイ)
Control Plane | 顧客管理型 VM/Controller | Alkira管理型 SaaS | Prosimo管理型 SaaS
Data Plane | 顧客のクラウドアカウント (EC2/VM) | Alkiraのグローバルネットワーク (独自のASN) | 分散エージェント/クラウドネイティブ＆Prosimoバックボーン
Emphasis | 統合されたL3-L7制御、ネットワークファブリック | マネージドL3-L7接続とセキュリティ | アプリケーション性能とセキュリティ (L4-L7)
Throughput | ゲートウェイペアあたり90 Gbps (暗号化) | CXPにより変動、合計数百Gbps | アプリケーション性能に最適化、生のスループットではない
Pricing Model | ソフトウェアライセンス + 顧客クラウドインフラ | SaaSサブスクリプション (帯域幅、エンドポイント) | SaaS消費 (アプリケーション、トラフィック、ユーザー)
Key Use Cases | DIY制御、詳細なネットワーク可視性 | ハンズオフなマネージドネットワークサービス | アプリケーションファースト、ZTNA、アプリ体験
NGFW Insertion | FireNet、顧客管理型FW | CXP内のマネージドFW (統合) | アプリケーションアウェアなセキュリティ、統合
Observability | CoPilot (ネットワーク中心) | CSXポータル (マネージドネットワークビュー) | AXI Insights (アプリケーション中心)
Kubernetes | Egress FQDN、セキュアなイングレス/エグレス | 統合ネットワーク、ポリシー適用 | マイクロセグメンテーション、マイクロサービス向けAXI
Operational Burden | 中程度から高 (顧客の運用チーム) | 低 (Alkiraの運用チーム) | 低 (Prosimoの運用チーム)
評決
マルチクラウドネットワークデータプレーンのきめ細かい制御、詳細なネットワーク中心の可視性、およびクラウドインフラストラクチャの完全な所有権を求める企業にとって、Aviatrixは依然として最有力候補です。成熟したクラウド運用チームを持ち、統一されたコントロールプレーンを活用しながら独自のネットワーク機能を実行することを好む組織には、Aviatrixのアーキテクチャが最適に合致するでしょう。これは、複雑なルーティング要件、BGPピアリング、およびFireNetを介したフルパケットインスペクションに最高の柔軟性を提供し、データプレーンコンポーネントを完全に制御する必要がある高度に規制された業界や厳格なコンプライアンス要件を持つ業界に最適です。アーキテクトがすべてのルーティングテーブルとピアを直接確認し、操作する必要がある場合、Aviatrixが選択肢となります。
迅速なデプロイ、運用オーバーヘッドの削減、および完全にマネージドされたマルチクラウドネットワーキング体験を優先する組織にとって、Alkiraは説得力のある選択肢です。SaaSとして提供されるCSXはインフラストラクチャの複雑さを抽象化し、小規模なチームやマルチクラウドの新規参入者でも、統合されたセキュリティを備えたグローバルネットワークファブリックを容易に確立できます。クラウドネイティブなルーティングやゲートウェイのデプロイを管理する十分な社内ネットワーキング人材がいないまま、積極的なマルチクラウドへの移行を進めている企業は、Alkiraのモデルが非常に魅力的であると感じるでしょう。シングルペインでの管理と予測可能なSaaS価格設定は、特に数百万ドル規模の年間調達決定を行う企業にとって、TCO計算を簡素化します。
Prosimoは、特に分散型アプリケーションとマイクロサービスに関して、アプリケーションパフォーマンス、ユーザーエクスペリエンス、およびZero Trustセキュリティを中心にマルチクラウドの課題が絡む企業に最適です。組織のアーキテクトがアプリケーションレベルのレイテンシー、多様なクラウド環境での動的なポリシー適用、またはグローバルな従業員のためのセキュアなアクセスに苦慮している場合、Prosimoのアプリケーションアウェアなオーバーレイは大きな価値を提供します。これは、従来のネットワーク配線から、特定のアプリケーションフローを最適化するというパラダイムシフトをもたらし、強力なDevOpsカルチャー、Kubernetesの広範な利用、またはアプリケーション層でのZero Trustセキュリティモデルを採用している企業に最適です。アプリケーションのパス選択とセキュリティポリシーにもたらすインテリジェンスは、従来のネットワーキングプラットフォームが提供するものを超えています。
関連資料
よくある質問
マルチクラウドネットワーキングで初期費用が最も低いソリューションはどれですか？+
クラウド資産を構成できる既存の技術スタッフを持つ組織にとって、Aviatrixは、AlkiraやProsimoの包括的なSaaS費用と比較して、初期のソフトウェアライセンス費用が低い場合があります。ただし、これにはAviatrixのデプロイに伴うかなりのクラウドインフラと運用コストは含まれません。AlkiraとProsimoは、初期のSaaS費用は高いものの、これらのコストを単一の請求書に統合することで、変動的なクラウド支出と運用負担を排除し、時間の経過とともにTCOを削減できる可能性があります。
これらのソリューションは既存のオンプレミスデータセンターと統合できますか？+
はい、これら3つのプラットフォームはすべてハイブリッドクラウド統合のために設計されています。AviatrixはIPSecトンネルまたはDirect Connect/ExpressRouteを介してオンプレミスルーターに接続します。AlkiraはIPSecまたは専用回線を介してそのCXPネットワークをデータセンターに拡張します。Prosimoは軽量エージェントまたは既存のネットワークインフラを介してデータセンターと統合し、オンプレミスおよび複数のクラウド内のアプリケーションへのトラフィックを最適化します。アプローチは異なりますが、ハイブリッド接続はすべてにとってコア機能です。
これらのプラットフォームはマルチクラウド環境でBGPルーティングをどのように処理しますか？+
Aviatrixは、IPSecを介してRFC準拠の明示的なBGPピアリングを提供し、管理者にトランジットゲートウェイ内のルートアドバタイズメントとパス選択を完全に制御させます。AlkiraはBGPを抽象化し、CSX内でルーティングプロトコルをすべて内部で管理します。顧客は直接BGPを設定することなくポータルでポリシーを定義します。ProsimoはエッジでBGPを使用してピアリングを行いますが、L3 BGPの完全な制御を顧客に公開するのではなく、主に上位層でアプリケーションアウェアなルーティング決定に焦点を当てています。
高パフォーマンスで低遅延のアプリケーションにはどのソリューションが最適ですか？+
一貫した高スループットと低遅延を必要とするアプリケーションの場合、Aviatrixの直接パス、顧客制御型ゲートウェイアーキテクチャは、専用の広帯域クラウドインスタンスで適切にサイジングされた場合に予測可能なパフォーマンスを提供します。Prosimoは、アプリケーション固有のメトリクスとリアルタイムのネットワーク状況を考慮して、アプリケーションのトラフィックをインテリジェントにステアリングすることで、最適なパフォーマンスを実現します。Alkiraのグローバルバックボーンも優れたパフォーマンスを提供しますが、トラフィックはAlkiraのマネージドネットワークを通過するため、ワンホップ追加されます。選択は、生のネットワーク制御が重要か、アプリケーション層のインテリジェンスが重要かによって異なります。
これらのプラットフォームによるベンダーロックインの懸念はありますか？+
これら3つすべてに、ベンダー固有のロジックとインターフェースが導入されます。Aviatrixは、クラウドアカウント内にデプロイされる一方で、削除するには再デプロイが必要なオーバーレイを作成します。AlkiraとProsimoはSaaSソリューションであり、マルチクラウドネットワークバックボーンと関連するポリシーはそれぞれのマネージドサービス内に完全に存在するため、別のベンダーのSaaSサービスへの直接移行は再アーキテクチャの作業となります。ただし、これら3つはすべて、あらゆるパブリッククラウドとオンプレミスインフラストラクチャに接続するように設計されており、単一のクラウドベンダーロックインのリスクを軽減します。
AWS Security HubやAzure Security Centerのような既存のクラウドセキュリティサービスとはどのように統合されますか？+
Aviatrixは、分析のためにフローログとセキュリティイベントをネイティブクラウドセキュリティサービスにエクスポートでき、そのCoPilotは集中型可視性およびセキュリティ監査ツールとして機能します。AlkiraとProsimoはマネージドSaaSであるため、通常は独自の集中型セキュリティダッシュボードとイベントフィードを提供し、SIEMまたはネイティブクラウドセキュリティプラットフォームに転送できます。これらは多くのネイティブセキュリティ機能を抽象化し、多くの場合、製品の一部として独自の強化されたセキュリティサービス（例：ProsimoのZTNA）を提供します。