Quel NAC est le meilleur pour les environnements réseau multi-fournisseurs ?

Aruba ClearPass Policy Manager surpasse constamment les autres dans les scénarios multi-fournisseurs. Son support étendu des dictionnaires RADIUS et son framework OnConnect permettent une intégration transparente avec les commutateurs et les contrôleurs WLAN de Cisco, Juniper, Extreme, HP et d'autres. ClearPass Exchange offre de nombreuses intégrations partenaires prêtes à l'emploi, réduisant le développement personnalisé.

Quelle est la solution NAC la plus rentable pour les grandes entreprises ?

Pour les entreprises principalement standardisées sur Fortinet, FortiNAC offre généralement le TCO le plus bas, surtout lorsqu'il s'agit d'utiliser l'infrastructure FortiGate et FortiSwitch existante. Cependant, pour les environnements véritablement neutres vis-à-vis des fournisseurs, le TCO global peut varier considérablement en fonction du modèle de licence, des fonctionnalités requises (par exemple, posture, IoT avancé) et des stratégies de déploiement hardware par rapport aux VM.

Quel NAC offre la meilleure visibilité et application pour les appareils IoT/OT ?

Aruba ClearPass, surtout lorsqu'il est combiné à Aruba Device Insight, offre une solution solide pour l'IoT/OT grâce à son profilage granulaire et son analyse cloud-native. FortiNAC excelle également avec sa découverte native agentless et son intégration Fortinet Fabric pour l'application. Cisco ISE nécessite une intégration avec Cisco Cyber Vision pour une profondeur comparable dans les environnements industriels.

Comment ces NAC gèrent-ils le Zero Trust Network Access (ZTNA) ?

Les trois plateformes sont fondamentales pour le ZTNA. Cisco ISE utilise les TrustSec SGTs et pxGrid pour appliquer la microsegmentation basée sur l'identité. Aruba ClearPass exploite le contexte des appareils provenant du profilage et des intégrations MDM pour appliquer dynamiquement les politiques de firewall. FortiNAC utilise son intégration Security Fabric pour appliquer des politiques granulaires sur les FortiGates. Le choix dépend des architectures réseau et de sécurité existantes.

Est-ce que l'évaluation de la posture basée sur un agent ou sans agent est préférable ?

La posture basée sur un agent (Cisco AnyConnect, Aruba OnGuard, FortiClient) offre les contrôles de conformité des endpoints les plus détaillés et en temps réel. Les méthodes sans agent s'appuient sur des informations réseau ou une intégration MDM, offrant un contrôle moins granulaire mais essentiel pour les appareils qui ne peuvent pas exécuter d'agents (par exemple, imprimantes, caméras IP, appareils OT). Une approche hybride est souvent nécessaire dans les environnements complexes.

Quel est le niveau d'effort requis pour déployer et maintenir ces solutions NAC ?

Les déploiements Cisco ISE sont généralement les plus complexes, nécessitant une compréhension approfondie des Policy Sets, de TrustSec, de pxGrid et de l'architecture distribuée. Aruba ClearPass offre un moteur de politique plus intuitif mais demande toujours un effort significatif pour les intégrations multi-fournisseurs et les fonctionnalités avancées. FortiNAC peut être plus simple à déployer dans un environnement Fortinet-centric grâce à la gestion unifiée, mais exige toujours une expertise en topologie réseau et en profilage d'appareils.

Cisco ISE vs Aruba ClearPass vs FortiNAC : Comparaison des NAC d'entreprise 2026

Choisir une plateforme Network Access Control (NAC) en 2026 ne se limite plus au simple .1X/MAB, mais s'oriente vers l'orchestration Zero Trust, la segmentation IoT/OT et l'intégrité de la chaîne d'approvisionnement. Cette analyse évalue Cisco Identity Services Engine (ISE) 3.4, Aruba ClearPass Policy Manager (CPPM) 6.13 et Fortinet FortiNAC 9.5. Nous dépassons les arguments marketing pour exposer les forces architecturales, la profondeur d'intégration et le coût total de possession (TCO) pour des déploiements allant jusqu'à 100 000 endpoints.

Architecture principale et Scalabilité

Cisco ISE fonctionne comme un système distribué avec des nœuds de persona Administration, Policy Service et Monitoring. Pour 100 000 endpoints, un déploiement typique impliquerait deux PANs (Policy Administration Nodes) primaires en paire active/veille, quatre à huit PSNs (Policy Service Nodes) pour RADIUS/TACACS+ et la posture, et deux MnTs (Monitoring and Troubleshooting nodes). Les PSNs nécessitent un hardware robuste ; une appliance Cisco SNS-3715 ou une VM équivalente pour environ 25 000 sessions concurrentes est typique. La latence entre les PSNs et les endpoints est critique pour l'authentification dot1x, dictant la stratégie de distribution. L'architecture de Cisco utilise PXGrid pour le partage contextuel en temps réel avec d'autres plateformes de sécurité, y compris Cisco Secure Firewall (FTD) et Cisco Secure Endpoint (anciennement AMP for Endpoints).

Aruba ClearPass Policy Manager utilise un modèle distribué similaire : Publishers, Subscribers et Log Collectors. Le Publisher (primaire) gère la configuration, tandis que les Subscribers (secondaires) effectuent l'authentification et l'application des politiques. Pour 100 000 endpoints, un cluster Publisher/Subscriber se composerait probablement de deux Publishers (actif/veille) et de huit à douze Subscribers, utilisant potentiellement des appliances virtuelles ClearPass C3000V dimensionnées pour gérer 25 000 à 50 000 sessions concurrentes chacune. ClearPass excelle dans l'intégration de réseaux multi-fournisseurs grâce à OnConnect et à son support de dictionnaire robuste. Device Insight ajoute une couche dédiée de visibilité IoT cloud-native, qui décharge efficacement le profilage approfondi des nœuds CPPM centraux.

FortiNAC 9.5 se distingue par son architecture Agent (application de politique), Manager (configuration centralisée et reporting) et Data Collector. Pour les déploiements à grande échelle, plusieurs Managers peuvent être déployés pour la redondance, avec de nombreux Agents géographiquement distribués pour gérer la charge d'authentification locale. Un FortiNAC-VM64-Mgr peut gérer jusqu'à 25 000 appareils, tandis qu'un FortiNAC-VM64-Agent supporte une échelle similaire. FortiNAC utilise les FortiGates comme points d'application en ligne et s'intègre étroitement au Fortinet Security Fabric, partageant la threat intelligence et les politiques avec FortiAnalyzer et FortiManager. Sa découverte agentless repose fortement sur SNMP, NetFlow/IPFIX et des techniques passives pour une identification précise des actifs, particulièrement cruciale pour les environnements OT/IoT ne disposant pas de support d'agent.

Services d'Authentification et d'Autorisation (.1X, MAB, TACACS+)

La force de Cisco ISE réside dans ses Policy Sets, qui offrent un flux de contrôle granulaire pour l'authentification et l'autorisation. Il supporte nativement le dot1x, le MAB, et dispose d'une intégration profonde avec Active Directory via AD Join. Le TACACS+ pour l'administration des équipements réseau (par exemple, Catalyst 9300X-48HXN, FortiGate 1800F, PA-5440) est robuste, exploitant des ensembles de commandes, des profils shell et des filtres d'attributs pour une RBAC précise. Les TrustSec Security Group Tags (SGTs) sont au centre de la stratégie de microsegmentation de Cisco, permettant aux points d'application réseau (commutateurs, routeurs, firewalls) d'appliquer des politiques basées sur l'identité de l'utilisateur/appareil, et non seulement sur l'adresse IP. Cela simplifie considérablement la gestion des ACLs sur les grands campus.

Aruba ClearPass excelle dans les environnements hétérogènes grâce à son support étendu des dictionnaires RADIUS et des Vendor-Specific Attributes (VSAs). Ses templates de services simplifient la configuration pour dot1x et MAB sur divers fournisseurs de réseau. ClearPass fournit également des services TACACS+ robustes, avec un moteur de politique intuitif pour l'administration des appareils et l'autorisation des commandes. Sa connaissance des types d'appareils provenant des systèmes d'onboarding, d'invités et de profilage permet des politiques d'autorisation hautement contextuelles. ClearPass Guest est un module mature et riche en fonctionnalités pour l'accès invité en self-service ou sponsorisé, y compris les social logins et la personnalisation des portails captifs.

FortiNAC offre un support complet de dot1x et MAB, avec un fort accent sur la visibilité des appareils avant l'authentification. Son moteur de profilage, utilisant des techniques comme le DHCP fingerprinting, les scans NMAP, SNMP et les sondes HTTP, tente d'identifier précisément les appareils en premier lieu. Cela permet des politiques telles que la mise en quarantaine des appareils inconnus ou leur affectation à un VLAN invité limité jusqu'à une identification ou un enregistrement ultérieur. Le support TACACS+ est fonctionnel mais s'appuie fortement sur l'écosystème Fortinet pour les attributs d'intégration. Bien qu'il prenne en charge les équipements réseau génériques, son intégration la plus poussée se fait avec FortiGate et FortiSwitch pour l'autorisation des commandes et l'audit.

Profilage et Segmentation des appareils IoT/OT

Cisco ISE utilise ses services de profilage, qui analysent les données DHCP, HTTP, DNS, NetFlow et SNMP pour identifier les appareils. Pour une visibilité IoT/OT plus approfondie, Cisco Cyber Vision (anciennement SOTI) s'intègre à ISE via pxGrid, fournissant une analyse spécialisée des protocoles industriels et un inventaire des actifs que ISE seul ne peut pas offrir. Cela permet une attribution et une application fines des SGTs sur les appareils réseau. Pour les environnements véritablement agentless, l'intégration avec CCV ou des solutions tierces est obligatoire, car le profilage natif d'ISE, bien qu'efficace pour les actifs IT, peut être moins précis pour les protocoles ICS/OT obscurs.

Aruba Device Insight complète ClearPass en fournissant un moteur de découverte et de profilage cloud-native, alimenté par l'IA, spécifiquement conçu pour les appareils IoT, médicaux et OT. Il utilise des techniques passives et actives, y compris l'inspection de paquets, sans nécessiter d'agents. Cela décharge les Subscribers ClearPass du profilage lourd, permettant à CPPM de se concentrer sur l'application des politiques. ClearPass OnConnect s'intègre aux commutateurs pour attribuer dynamiquement des VLANs ou des règles de firewall basées sur la classification de Device Insight, segmentant efficacement ces appareils. Cette approche à deux volets est efficace pour les déploiements IoT vastes et complexes.

FortiNAC excelle par sa découverte agentless et ses capacités de profilage robustes dès la sortie de l'emballage. Il utilise une approche multifacette, y compris la collecte de sniffer, l'analyse NetFlow/IPFIX et des intégrations API directes avec les plateformes IoT courantes. Cela permet une identification précise des appareils qui ne peuvent pas exécuter d'agents. Une fois identifié, FortiNAC attribue des politiques dynamiques qui peuvent être appliquées via les firewalls FortiGate ou les appareils FortiSwitch, plaçant les appareils dans des VLANs spécifiques ou appliquant des règles de microsegmentation. Cette capacité native réduit considérablement la complexité de déploiement lorsqu'il s'agit d'un grand nombre d'actifs IoT/OT non gérés.

Évaluation de la Posture et Conformité des Endpoints

Cisco ISE offre de vastes capacités d'évaluation de la posture via son agent AnyConnect Network Access Manager (NAM), qui peut vérifier l'état de l'antivirus, les niveaux de patchs, les processus en cours, les clés de registre, et plus encore. Pour les scénarios sans agent, il peut effectuer des vérifications OS de base. L'intégration avec des solutions MDM (par exemple, Microsoft Intune, VMware Workspace ONE) via pxGrid permet à ISE de récupérer l'état de conformité des appareils directement depuis le MDM. Les échecs de conformité peuvent entraîner des changements de politique dynamique, comme le déplacement d'un appareil non conforme vers un VLAN de remédiation ou l'application d'une Access Control List (ACL) restrictive via TrustSec.

Aruba ClearPass OnGuard est un agent riche en fonctionnalités, dissolvable ou persistant, pour la vérification de la posture des endpoints, supportant Windows, macOS, Linux et les systèmes d'exploitation mobiles. Il évalue l'antivirus, l'état de l'EDR (par exemple, CrowdStrike Falcon, SentinelOne), la conformité des patchs, le chiffrement de disque et la présence d'applications interdites. ClearPass s'intègre également à diverses plateformes MDM (par exemple, Jamf, Microsoft Intune) et solutions EDR via API pour des contrôles de conformité avancés sans agent sur l'endpoint lui-même. Les appareils non conformes peuvent être automatiquement mis en quarantaine ou se voir accorder un accès restreint en fonction des politiques prédéfinies.

L'évaluation de la posture de FortiNAC, FortiClient, est étroitement intégrée au Fortinet Security Fabric. FortiClient offre un ensemble complet de contrôles de posture pour les endpoints Windows, macOS et Linux, y compris la présence d'applications, l'état du système, les modifications de fichiers et l'état des services. Pour les appareils sans FortiClient, FortiNAC peut utiliser des techniques de balayage hôte comme NMAP ou WMI pour inférer la conformité, et s'intègre également aux plateformes MDM. FortiNAC peut déclencher des politiques FortiGate pour isoler ou corriger les appareils non conformes, étendant le domaine d'application au-delà de la seule couche d'accès.

Intégration avec l'écosystème de sécurité (NGFW, EDR, MDM)

Le framework pxGrid de Cisco ISE est son atout majeur pour l'intégration de l'écosystème. Il permet le partage de contexte en temps réel avec les produits Cisco Secure (Firewall, Endpoint, Cloud Mail) et plus de 60 fournisseurs tiers. Cela permet des cas d'utilisation d'Advanced Threat Protection (ATP) où, par exemple, une détection de menace sur un poste de travail par Cisco Secure Endpoint peut déclencher ISE pour mettre cet appareil en quarantaine via un changement SGT sur un commutateur Catalyst 9k ou FTD. L'intégration MDM pour la posture et les informations de propriété des appareils mobiles est courante, permettant des politiques de segmentation Zero Trust basées sur la confiance des appareils.

Aruba ClearPass capitalise sur son approche API-first et sa conception agnostique vis-à-vis des fournisseurs pour une intégration étendue. Il dispose de connecteurs prêts à l'emploi pour les principaux NGFWs (Palo Alto PA-5440, Check Point, FortiGate), les solutions EDR (CrowdStrike, SentinelOne) et les plateformes MDM (Intune, Workspace ONE). ClearPass Exchange est un différenciateur clé, offrant une place de marché pour les intégrations et extensions pré-construites. Les mises à jour de politiques peuvent être poussées vers les firewalls pour une application dynamique des règles basée sur le contexte d'identité de ClearPass, étendant efficacement la microsegmentation au périmètre ou au data center.

La force de FortiNAC réside dans son intégration étroite au sein du Fortinet Security Fabric. Il peut partager le contexte des appareils avec FortiGate (pour l'application de la politique de firewall), FortiAnalyzer (pour la journalisation et l'analyse), FortiManager (pour la gestion centralisée) et FortiClient EMS (pour la gestion des endpoints). Cela permet une application de politique unifiée sur l'ensemble du réseau et des couches de sécurité. Bien qu'il prenne en charge RADIUS/TACACS+ génériques pour les appareils non Fortinet, ses intégrations les plus profondes et les plus efficaces se trouvent au sein de l'écosystème Fortinet, permettant une orchestration simplifiée des politiques de sécurité de l'endpoint au firewall.

Complexité du déploiement et des licences, TCO

Les licences Cisco ISE peuvent être complexes, impliquant les niveaux Base, Plus, Apex et Advantage, parfois avec des licences Device Admin supplémentaires. Il s'agit d'une licence perpétuelle, avec un contrat de support annuel. Pour un déploiement de 20 000 endpoints, attendez-vous à un mélange de Plus (pour le profilage avancé/invité), Apex (pour l'intégration MDM/EPP, la posture), et peut-être Advantage pour TrustSec. Un déploiement typique de 20 000 endpoints (5k concurrents) pourrait impliquer 3-4 PSNs, une paire de PANs et une paire de MnTs. Le prix catalogue pour les licences perpétuelles seules pour 20 000 endpoints avec les fonctionnalités Plus/Apex pourrait varier de 300 000 à 600 000 USD pour le logiciel, plus le hardware SNS (environ 80 000 à 150 000 USD) et 3 ans de SMARTnet (environ 100 000 à 200 000 USD). Le TCO total sur 3 ans pourrait approcher 1 à 1,5 million USD, dépendant fortement des fonctionnalités et des négociations.

Les licences Aruba ClearPass sont basées sur le nombre d'abonnés (Entry, Access, Policy Manager, Guest, OnGuard, Device Insight) et sont souvent vendues sous forme d'abonnement annuel ou de licence perpétuelle avec des services séparés. Pour 20 000 endpoints (5k concurrents), un mélange de licences Policy Manager, OnGuard et Device Insight serait requis. Un prix catalogue indicatif pour 20 000 licences Policy Manager, 5 000 OnGuard et 20 000 Device Insight, avec 3 ans d'abonnement, pourrait se situer entre 400 000 et 700 000 USD. Le hardware (VMs équivalentes C3000V) est généralement fourni par le client, réduisant le CapEx initial mais reportant vers l'OpEx pour les ressources d'hyperviseur. Le TCO total sur 3 ans pour une entreprise de 20k pourrait être d'environ 800 000 à 1,2 million USD.

Les licences FortiNAC sont plus simples, typiquement basées sur les appareils (Endpoint, IoT, Guest) et les fonctionnalités (Basic, Advanced, Premium). Elles peuvent être perpétuelles ou par abonnement. Un déploiement de 20 000 endpoints avec des fonctionnalités Advanced nécessiterait des licences pour le manager et les agents, ainsi que des licences d'appareils endpoint/IoT. Pour 20 000 appareils, un FortiNAC-VM64-Mgr et deux appliances FortiNAC-VM64-Agent seraient déployés. Le prix catalogue pour 20 000 appareils avec les fonctionnalités Advanced plus 3 ans de support pourrait être de 250 000 à 450 000 USD. Le hardware est généralement basé sur des machines virtuelles. Le TCO total sur 3 ans pourrait se situer autour de 600 000 à 900 000 USD, ce qui en fait généralement l'option la moins coûteuse pour les environnements Fortinet-centric.

Comparaison TCO (Prix catalogue indicatif pour 20 000 endpoints, total sur 3 ans)

Plateforme	Licences logicielles/abonnement (20k endpoints)	Coûts hardware/VM (estimé)	TCO total indicatif sur 3 ans	Différenciateur clé
Cisco ISE	300 000 - 600 000 USD (Plus/Apex)	80 000 - 150 000 USD (équivalent SNS-3715)	1 000 000 - 1 500 000 USD	TrustSec/SGTs, écosystème pxGrid
Aruba ClearPass	400 000 - 700 000 USD (PM, OG, DI)	VMs fournies par le client (équivalent 50 000 - 100 000 USD)	800 000 - 1 200 000 USD	Support multi-fournisseurs, Device Insight
FortiNAC	250 000 - 450 000 USD (Advanced)	VMs fournies par le client (équivalent 30 000 - 60 000 USD)	600 000 - 900 000 USD	Intégration Fortinet Fabric, ADN Agentless

Verdict

Cisco ISE l'emporte pour les organisations fortement investies dans l'écosystème Cisco, en particulier les commutateurs Catalyst 9000 et les produits Cisco Secure. Ses capacités de microsegmentation basées sur TrustSec SGT et les intégrations pxGrid offrent des capacités d'orchestration inégalées pour une architecture véritablement Zero Trust, bien qu'à un coût élevé et avec une surcharge de configuration significative. Si votre réseau est à 80 % ou plus Cisco et que vous avez besoin d'une segmentation profonde basée sur l'identité qui s'adapte, ISE reste un acteur dominant, bien que complexe. TrustSec offre toujours la solution la plus élégante pour la segmentation de couche 2/3 à l'échelle sans se fier uniquement aux VLANs.

Aruba ClearPass est le gagnant évident pour les environnements réseau hétérogènes qui nécessitent une application de politique indépendante du fournisseur. Son profilage robuste, son accès invité complet et son Device Insight pour IoT/OT offrent une solution flexible et puissante sans imposer de vendor lock-in. Pour les entreprises avec un mélange de hardware de couche d'accès (par exemple, Extreme, Juniper, HP, Cisco) et un fort besoin de visibilité IoT, ClearPass offre le meilleur équilibre entre fonctionnalités, intégration et TCO raisonnable. Son approche API-first garantit son adaptabilité aux futurs outils de sécurité.

Fortinet FortiNAC se distingue pour les organisations engagées envers le Fortinet Security Fabric. Son intégration profonde avec les firewalls FortiGate, FortiSwitch et FortiClient simplifie la gestion et étend l'application des politiques de manière transparente à travers le réseau. Pour les environnements avec un grand nombre d'appareils IoT/OT non gérés et un objectif principal de consolider les fournisseurs de sécurité sous Fortinet, FortiNAC offre la solution la plus rentable et la plus intégrée pour la découverte, le profilage et la segmentation. Ses capacités agentless sont un argument de vente fort pour les systèmes industriels et embarqués.